कॉकटेल रेसिपी, स्पिरिट्स और स्थानीय बार्स

जज का फैसला सिस्को-यूएस फूड मर्जर को मार सकता है

जज का फैसला सिस्को-यूएस फूड मर्जर को मार सकता है


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

एक संघीय न्यायाधीश के फैसले ने एफटीसी का पक्ष लिया और अमेरिका में दो सबसे बड़ी खाद्य वितरण कंपनियों के विलय को रोक सकता है

एक जज के फैसले के बाद 3.5 अरब डॉलर की खरीद को रद्द करना पड़ सकता है।

मंगलवार को एक संघीय न्यायाधीश के फैसले से जान जा सकती है सिस्को कॉर्पोरेशनखरीदने का प्रयास यूएस फूड्स इंक और अमेरिका में दो सबसे बड़ी खाद्य कंपनियों के विलय को रोकें।

यू.एस. न्यायाधीश के आदेश का एक संशोधित संस्करण शुक्रवार को जारी किया जाना है।

सत्तारूढ़ को जीत के रूप में देखा जाता है संघीय व्यापार आयोग, कौन एक मुकदमा दायर किया फरवरी में 3.5 अरब डॉलर की खरीद को रोकने के लिए।

विलय का एफटीसी का विरोध इस चिंता से उपजा है कि दूसरी सबसे बड़ी खाद्य वितरण कंपनी जनता के लिए अच्छी नहीं है।

"अधिग्रहण उद्योग पर हावी होने वाली दो कंपनियों के बीच प्रतिस्पर्धा को समाप्त कर देगा," समझाया इनसाइडट्रेड.को. “इससे स्कूल कैफेटेरिया के साथ-साथ रेस्तरां और होटलों सहित ग्राहकों के लिए उच्च कीमतें बढ़ेंगी। इसके बाद लागत का भार उपभोक्ताओं पर डाला जाएगा।"

Sysco, जो इस परिणाम की तैयारी कर रहा था, कथित तौर पर "बेहद निराश" है और उनके विकल्पों पर विचार करेगा क्योंकि वे यह पता लगाएंगे कि आगे क्या होता है। शिकागो ट्रिब्यून की रिपोर्ट के अनुसार, यदि योजना विफल हो जाती है, तो यूएस फूड्स Sysco से $300 मिलियन के गोलमाल शुल्क का हकदार है।

यह स्पष्ट नहीं है कि क्या दोनों कंपनियां अविश्वास की चिंताओं को दूर करने का प्रयास करके सत्तारूढ़ से लड़ने की कोशिश करेंगी, या यदि वे सौदे को पूरी तरह से समाप्त कर देंगी, फोर्ब्स.


हयात, हिल्टन, शेरेटन, रैडिसन और वेस्टिन होटल के प्रत्येक कमरे में कॉफी बनाने के उपकरण के साथ स्टारबक्स कॉफी उपलब्ध कराई गई थी। कैलिफ़ोर्निया में कई वेल्स फ़ार्गो बैंकों में कॉफ़ी सेवा भी प्रदान की गई थी। Sysco . जैसे Foodservice वितरक

हयात, हिल्टन, शेरेटन, रैडिसन और वेस्टिन होटल के प्रत्येक कमरे में कॉफी बनाने के उपकरण के साथ स्टारबक्स कॉफी उपलब्ध कराई गई थी। कैलिफ़ोर्निया में कई वेल्स फ़ार्गो बैंकों में कॉफ़ी सेवा भी प्रदान की गई थी। Sysco Corporation जैसे Foodservice वितरक


माइकल हिल्ट्ज़िक

पुलित्जर पुरस्कार विजेता पत्रकार माइकल हिल्ट्ज़िक latimes.com पर एक दैनिक ब्लॉग लिखते हैं। उनकी सातवीं पुस्तक, "आयरन एम्पायर्स: रॉबर बैरन्स, रेलरोड्स, एंड द मेकिंग ऑफ मॉडर्न अमेरिका," अभी हाल ही में ह्यूटन मिफ्लिन हार्कोर्ट द्वारा प्रकाशित की गई है। उनकी पिछली पुस्तकों में "डीलर ऑफ़ लाइटनिंग: ज़ेरॉक्स PARC एंड द डॉन ऑफ़ द कंप्यूटर एज" और "द न्यू डील: ए मॉडर्न हिस्ट्री" शामिल हैं। उनका व्यावसायिक कॉलम हर रविवार और कभी-कभी अन्य दिनों में प्रिंट में दिखाई देता है। हिल्ट्ज़िक और उनके सहयोगी चक फिलिप्स ने मनोरंजन उद्योग में भ्रष्टाचार को उजागर करने वाले लेखों के लिए 1999 का पुलित्जर पुरस्कार साझा किया। उसे ट्विटर पर twitter.com/hiltzik पर और फेसबुक पर facebook.com/hiltzik पर फॉलो करें।

माइकल Hiltzik . से नवीनतम प्राप्त करें

अर्थशास्त्र पर टिप्पणी और पुलित्जर पुरस्कार विजेता की ओर से और भी बहुत कुछ।

आप कभी-कभी लॉस एंजिल्स टाइम्स से प्रचार सामग्री प्राप्त कर सकते हैं।

एक बायोटेक फर्म जीवन रक्षक स्टेम सेल इलाज पर निर्णायक रूप से प्लग खींचती है। अधिवक्ता इस कदम का जश्न मना रहे हैं।

प्रस्ताव 22 के लिए ड्राइवरों का समर्थन जीतने के लिए, उबेर ने ड्राइवरों को उनके कार्यदिवसों पर अधिक नियंत्रण दिया। अब जबकि उपाय बीत चुका है, चीजें बदल रही हैं।

एक्सॉन मोबिल के शेयरधारक इस सप्ताह से शुरू होने वाली विशाल तेल कंपनी में बदलाव के लिए बाध्य कर सकते हैं।

होलोकॉस्ट की वास्तविकता के बारे में मार्जोरी टेलर ग्रीन की अज्ञानता मुखौटा नियमों के बारे में उनकी टिप्पणी के माध्यम से चमकती है।

एक बायोटेक फर्म ने पूरी तरह से अपने निचले स्तर के लिए, राज्य द्वारा वित्त पोषित बीमारी के इलाज पर काम रोक दिया है।

हा हैबिदो अलगुना एपोका क्यू हया दादो लुगर ए मेकनिस्मोस डी इनवर्सियन मास डूडोस कुए ला वास्तविक?

कोन ला पांडेमिया रेमिटिएंडो एन ईई.यूयू, कॉन्टिन्टा एल डिबेट सोब्रे लॉस सिएरेस, पेरो लास प्रुबास डेमुएस्ट्रान क्यू हान फंकियोनाडो।

पूरे अमेरिका में महामारी फैलने के साथ, लॉकडाउन पर बहस जारी है - लेकिन सबूत बताते हैं कि उन्होंने काम किया।

एटी एंड एम्पटी के वॉर्नर के अधिग्रहण को पहले स्थान पर कभी भी अनुमति नहीं दी जानी चाहिए थी। एटी एंड एम्पटी अब सहमत है।

टेस्ला के मुख्य कार्यकारी एलोन मस्क ने बिटकॉइन पर अपना रुख बदल दिया है। लेकिन क्यों?


विलय की सुनवाई में सरकार, Sysco ने बनाए केस

Schertz में Sysco वितरण केंद्र में सीलबंद कार्गो बे के माध्यम से ट्रकों से उत्पाद और अन्य खाद्य-सेवा आइटम उतारे जाते हैं। मंगलवार के फैसले का मतलब है कि सिस्को और यूएस फूड्स आगे की समीक्षा के बिना विलय के साथ आगे नहीं बढ़ सकते हैं। एक्सप्रेस-न्यूज फाइल फोटो

एक अमेरिकी वकील ने विलय पर एक अदालती लड़ाई की शुरुआत में कहा, Sysco Corp. का यूएस फूड्स इंक का अधिग्रहण खाद्य वितरण में एक उद्योग & ldquobehemoth & rdquo का निर्माण करेगा, कंपनियों के बीच तीव्र आमने-सामने की प्रतिस्पर्धा को समाप्त करेगा।

संघीय व्यापार आयोग एक संघीय न्यायाधीश से 3.5 अरब डॉलर के संयोजन को अवरुद्ध करने के लिए कह रहा है, यह तर्क देते हुए कि विलय Sysco को एक ऐसे उद्योग में एक बड़ा हिस्सा देगा जहां यह सबसे बड़ा खिलाड़ी है और रेस्तरां, होटल, स्कूल कैफेटेरिया और अन्य ग्राहकों के लिए उच्च कीमतों का नेतृत्व करता है।

सिस्को और यूएस फूड्स & ldquo; rdquo & rdquo; उनके प्रतिद्वंद्वियों और उनके गठजोड़ & ldquo; कई बाजारों में प्रतिस्पर्धा को नुकसान पहुंचाएगा, & rdquo; एफटीसी के एक वकील स्टीफन वीसमैन ने मंगलवार को वाशिंगटन में उद्घाटन बयान में कहा।

अमेरिकी जिला न्यायाधीश अमित मेहता, एजेंसी की आंतरिक अदालत के समक्ष एक प्रशासनिक कार्यवाही लंबित विलय को रोकने के लिए एफटीसी के अनुरोध में दलीलें सुन रहे हैं। Sysco और US Foods का कहना है कि इस सौदे में अब देरी करने से यह खत्म हो जाएगा। सुनवाई सात दिनों तक चलने वाली है।

उद्योग अत्यधिक प्रतिस्पर्धी है और इसमें एफटीसी दावों की तुलना में ग्राहकों के लिए विकल्पों की एक विस्तृत श्रृंखला शामिल है, कंपनियों का तर्क है। सिस्को के वकील रिच पार्कर ने एफटीसी के इस दावे का खंडन किया कि संयुक्त कंपनियों का बाजार में 75 प्रतिशत हिस्सा होगा, यह कहते हुए कि खाद्य वितरण एक & ldquo; विशाल उद्योग & rdquo है जहां 16,000 से अधिक अन्य व्यवसायों के पास लगभग 60 प्रतिशत बाजार है।

पार्कर ने कहा, ''लोग जमकर प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं।'' &ldquoएंटीट्रस्ट कानून प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देने के बारे में है। हम वही कर रहे हैं।&rdquo

FTC ने फरवरी में Sysco और US Foods पर प्रदर्शन खाद्य समूह कंपनी को 11 सुविधाएं बेचकर अविश्वास चिंताओं को दूर करने के उनके प्रस्ताव को अस्वीकार करने के बाद मुकदमा दायर किया। आयोग का कहना है कि यह सौदा राष्ट्रीय पदचिह्नों के साथ केवल दो वितरकों के बीच प्रतिस्पर्धा को समाप्त कर देगा।

अपने उद्घाटन भाषण के दौरान, वीसमैन ने कंपनियों के वितरण केंद्रों का एक नक्शा प्रदर्शित किया, जिसमें देश भर में उनके बीच ओवरलैप दिखाया गया था। वीसमैन ने कहा कि कंपनियां एक दूसरे को अपनी मुख्य प्रतिस्पर्धा के रूप में देखती हैं और ग्राहक बेहतर सौदों के लिए उस प्रतिद्वंद्विता का लाभ उठाते हैं।

एफटीसी और न्याय विभाग, जो यू.एस. में अविश्वास प्रवर्तन शक्ति साझा करते हैं, विलय को रोकने के लिए शायद ही कभी मुकदमा करते हैं। उपलब्ध संघीय अविश्वास प्रवर्तन पर नवीनतम रिपोर्ट के अनुसार, 30 सितंबर, 2013 को समाप्त वर्ष में समीक्षा किए गए 1,326 लेनदेन में से 1 प्रतिशत से भी कम बिना किसी समझौते के अदालत में गए।

यह मामला इस बात पर केंद्रित है कि सिस्को और यूएस फूड्स जिस बाजार में प्रतिस्पर्धा करते हैं, उसे व्यापक रूप से कैसे परिभाषित किया जाए। एफटीसी का तर्क है कि रोसेमोंट, इलिनोइस में स्थित ह्यूस्टन स्थित सिस्को और यूएस फूड्स जैसे तथाकथित ब्रॉडलाइन वितरक, एक अलग सेगमेंट में काम करते हैं। industry. एजेंसी के अनुसार, वे ग्राहकों के लिए एक प्रकार की वन-स्टॉप खरीदारी प्रदान करते हैं जो अन्य कर सकते हैं।

ब्रॉडलाइनर अद्वितीय हैं क्योंकि वे व्यापक खाद्य उत्पाद, लगातार और लचीली डिलीवरी और मेनू योजना सहित अन्य सेवाएं प्रदान करते हैं, एफटीसी का कहना है। एजेंसी के अनुसार, अन्य विकल्प जैसे कॉस्टको, रेस्तरां डिपो और विशेष वितरक ग्राहकों के लिए पर्याप्त विकल्प हैं।

Sysco के वकील, पार्कर ने तर्क दिया कि प्रतिस्पर्धी परिदृश्य बहुत व्यापक है और FTC एक &ldquoconstrained&rdquo बाजार परिभाषा पर निर्भर है, जिससे कंपनियों को वास्तव में उनकी तुलना में अधिक बोलबाला दिखाई देता है।


नवीनतम अपडेट

जॉर्जिया में केनेसॉ स्टेट यूनिवर्सिटी में पारिवारिक व्यवसाय के प्रोफेसर जोसेफ एस्ट्राचन ने कहा कि परिवार के एक बड़े सदस्य के लिए इसे पारित करने के बाद नेतृत्व को फिर से स्थापित करना असामान्य नहीं था। लेकिन डॉन टायसन का कदम - जो टायसन के लगभग 90 प्रतिशत वोटिंग स्टॉक को नियंत्रित करता है - फिर भी एक बुरा संकेत भेजता है, उन्होंने कहा।

''यदि आप उचित आदेश का पालन करते हैं, तो उन्हें अपने बेटे के पास जाना चाहिए और कहा: 'मुझे लगता है कि सौदा बंद हो गया है। आप क्या सोचते हैं?' '' प्रोफेसर अस्त्रचन ने कहा। ''डॉन टायसन को एक भूमिका निभानी चाहिए थी, लेकिन अपने बेटे के पीछे जाकर नहीं।''

टायसन के अधिकारियों का विवाद है कि 28 मार्च की बैठक को पढ़ना। डॉन टायसन, वे कहते हैं, अपने बेटे पर पूरा भरोसा है। कंपनी का नेतृत्व जॉन टायसन कर रहे हैं। और दोनों पुरुष, वे कहते हैं, टायसन-आईबीपी सौदे के पुनरुद्धार का समर्थन कर रहे हैं।

''डॉन और जॉन एक ही पृष्ठ पर हैं, और वे इस सौदे पर गठबंधन कर रहे हैं, '' कंपनी के प्रवक्ता एड निकोलसन ने कहा। '' कोई भी जो यह निष्कर्ष निकालने की कोशिश कर रहा है कि डॉन जॉन को पछाड़ रहा है, वह सही निष्कर्ष नहीं निकाल रहा है।''

कुछ विश्लेषकों ने कहा कि टायसन के शीर्ष पर एक विभाजन के स्पष्ट संकेत थे, जिसमें डॉन टायसन ने एक महंगा और कठिन विलय की तरह लगने वाले को रोकने की कोशिश की, जिसे पूरा करने के लिए उनका बेटा जोर दे रहा था।

डेलावेयर परीक्षण के प्रतिलेखों के अनुसार, जॉन टायसन ने आईबीपी के अध्यक्ष और मुख्य परिचालन अधिकारी रिचर्ड एल. बॉन्ड को फोन किया और उनसे बड़े मिस्टर टायसन को सौदे का समर्थन करने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए कहा।

मुकदमे में गवाही में, श्री बॉन्ड ने जॉन टायसन को याद करते हुए कहा: ''''' इस बात को लेकर थोड़ा घबराया हुआ है कि जब हम दोनों कंपनियों को एक साथ रखेंगे तो हम इस सारे कर्ज का भुगतान कैसे करेंगे। क्या आप मेरे पिताजी के साथ कुछ समय बिताना चाहेंगे और उनसे व्यापार के बारे में बात करेंगे और उन्हें और अधिक आरामदायक बनाने की कोशिश करेंगे।''

हालांकि, कुछ विश्लेषकों का कहना है कि वे इस घटनाक्रम से शायद ही हैरान हों। वे कहते हैं कि वे लंबे समय से समझ गए हैं कि डॉन टायसन शॉट्स बुला रहे थे।

प्रूडेंशियल सिक्योरिटीज के एक विश्लेषक जॉन मैकमिलिन ने कहा, "मैंने कभी नहीं सोचा था कि डॉन टायसन इस सौदे में शामिल नहीं था और सौदे में एक नियंत्रित कारक नहीं था।"

फिर भी, कुछ विश्लेषक इस सौदे के बारे में आशावादी हैं क्योंकि नाटक में दो सबसे शक्तिशाली व्यक्ति - बड़े मिस्टर टायसन और रॉबर्ट एल। पीटरसन, आईबीपी के मुख्य कार्यकारी अधिकारी - से संयुक्त कंपनी के दिन को चलाने की उम्मीद नहीं है -प्रति दिन संचालन।

मिडवेस्ट रिसर्च के एक विश्लेषक क्रिस्टीन मैकक्रैकन ने कहा, "मैं ईमानदारी से मानता हूं कि यह काम कर सकता है।" ''बॉब पीटरसन धीरे-धीरे दूर जाने वाले हैं, और डॉन पृष्ठभूमि में फीका पड़ जाएगा।''

बैंक ऑफ अमेरिका के एक खाद्य विश्लेषक टॉड जे. डुविक ने कहा कि टायसन के भारी कर्ज का मतलब है 'उनके पास त्रुटि के लिए बहुत जगह नहीं है।'

इसलिए जॉन टायसन को यह साबित करना होगा कि वह 1967 में अपने पिता को विरासत में मिली कंपनी की तुलना में कहीं अधिक जटिल कंपनी का प्रबंधन कर सकते हैं, जब संस्थापक जॉन डब्ल्यू टायसन की मृत्यु हो गई थी।

किसी को उम्मीद नहीं है कि यह आसान होगा। ''यह शायद जॉन के लिए मेक या ब्रेक होने जा रहा है, '' मिस्टर डाहलमैन ने कहा।


गोल्ड फील्ड फर्म के लिए निषेधाज्ञा ने अधिग्रहण की बोली रोकी

न्यूयॉर्क में एक संघीय न्यायाधीश ने सोमवार को अमेरिकी सहायक कंपनियों से अपनी आधी आय उत्पन्न करने वाली एक ब्रिटिश फर्म कंसोलिडेटेड गोल्ड फील्ड्स पीएलसी के लिए $4.9 बिलियन की शत्रुतापूर्ण अधिग्रहण बोली को रोक दिया।

यूएस डिस्ट्रिक्ट जज माइकल मुकासी ने एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा जारी की, जो दक्षिण अफ्रीका में ओपेनहाइमर-डीबियर्स सिंडिकेट द्वारा नियंत्रित लक्ज़मबर्ग फर्म मिनोर्को एसए द्वारा बोली को रोक देती है। गोल्ड फील्ड्स ने अपने एंटीट्रस्ट सूट में निषेधाज्ञा की मांग की, जो अधिग्रहण को रोकने के लिए फर्म की लड़ाई का हिस्सा है।

मुकासी ने फैसला सुनाया कि अधिग्रहण से मिनोर्को को दुनिया के सोने के उत्पादन का 32% नियंत्रण मिल जाएगा और संभवत: यू.एस. अविश्वास कानूनों का उल्लंघन होगा।

"हम अभी भी राय का अध्ययन कर रहे हैं, लेकिन हम उम्मीद करते हैं कि हम निर्णय के खिलाफ अपील करेंगे," मिनोर्को के प्रमुख वकील जेरेमी एपस्टीन ने कहा। "हम उम्मीद करते हैं कि न्यायाधीश से अपील लंबित रहने के आदेश पर रोक लगाने के लिए कहें, और यदि वह मना कर देता है, तो हम अपीलीय अदालत से आदेश पर रोक लगाने के लिए कहेंगे।"

सत्तारूढ़ मिनोर्को को आज अपने अधिग्रहण प्रस्ताव को लागू करने से रोकता है। लेकिन एक स्टे फर्म को निर्णय की अपील के दौरान अधिक स्टॉक खरीदने की अनुमति देगा। गोल्ड फील्ड्स में माइनोर्को की पहले से ही 29.9% हिस्सेदारी है।

तथ्य यह है कि अधिग्रहण में दो विदेशी निगम शामिल हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि अमेरिकी अदालतें इसे रोक नहीं सकती हैं। मुकासी ने कहा कि मिनोर्को के पास संयुक्त राज्य अमेरिका में पर्याप्त व्यावसायिक गतिविधियाँ और संपर्क हैं जो इसे अमेरिकी अदालत के अधिकार क्षेत्र के अधीन बनाते हैं।

उन्होंने अमेरिकी कंपनियों में मिनोर्को के कई निवेशों का हवाला दिया, तथ्य यह है कि न्यूयॉर्क कंपनी के बोर्ड के एक तिहाई के लिए आधार है और विलय के माध्यम से मिनोर्को और भी अधिक अमेरिकी कंपनियों को लेने की संभावना है।

गोल्ड फील्ड होल्डिंग्स में इरविन में एआरसी अमेरिका, एक निर्माण-सामग्री फर्म, और न्यू यॉर्क में न्यूमोंट माइनिंग कार्पोरेशन में 49% हिस्सेदारी है, जो इस देश की सबसे बड़ी स्वर्ण-खनन फर्म है।

मिनोर्को ने दावा किया है कि वह न्यूमोंट और एक अन्य स्वर्ण-खनन सहायक, दक्षिण अफ्रीका के गोल्ड फील्ड्स में गोल्ड फील्ड्स के हित को बेचने का इरादा रखता है। यह दावा करता है कि इस तरह की बिक्री से विश्व सोने के उत्पादन में 1.7% की दिलचस्पी होगी।

लेकिन गोल्ड फील्ड्स का तर्क है कि मिनोर्को पहले से ही सोने के बाजार का 20% मुख्य रूप से अन्य भागीदारों या शेयरधारकों के साथ संयुक्त स्वामित्व वाली कंपनियों के माध्यम से नियंत्रित करता है।

यदि कोई अपील दायर नहीं की जाती है, तो मुकदमा स्थायी निषेधाज्ञा पर मुकदमे की ओर बढ़ेगा, एक लंबी प्रक्रिया जिससे गोल्ड फील्ड्स को लाभ होगा।

गोल्ड फील्ड्स के प्रमुख वकील लुईस कापलान ने कहा, "अगर चुनाव कल जिंदा खाए जाने और भविष्य में कुछ समय के लिए परीक्षण के बीच है, तो हम बाद वाले को पसंद करते हैं।"

माइनोर्को के एक वकील ने कहा कि वह अदालत के फैसले से हैरान हैं।

लेकिन मिनोर्को के लिए अधिक चिंता का विषय ब्रिटिश अधिकारियों द्वारा ब्रिटिश एकाधिकार और विलय आयोग द्वारा जांच शुरू करने का निर्णय हो सकता है, एक ऐसी कार्रवाई जिसमें अधिग्रहण को पूरा करने और मारने में एक वर्ष लग सकता है। गोल्ड फील्ड्स के प्रवक्ता ने कहा कि ब्रिटिश समयानुसार आज सुबह सात बजे तक इस पर फैसला आने की उम्मीद है।


जज ने एंटीट्रस्ट आधार पर ऐटना-हुमाना स्वास्थ्य बीमा विलय को रोक दिया

देश के सबसे बड़े स्वास्थ्य बीमाकर्ताओं में से एक बनाने के लिए एटना इंक और हुमाना इंक का प्रस्तावित $34 बिलियन विलय सोमवार को एक संघीय न्यायाधीश द्वारा अविश्वास के आधार पर अवरुद्ध कर दिया गया था।

कोलंबिया जिले में अमेरिकी जिला न्यायाधीश जॉन बेट्स का फैसला न्याय विभाग के लिए एक जीत थी, जिसने ओबामा प्रशासन के तहत सौदे को रोकने के लिए मुकदमा दायर किया था।

अपने फैसले में, बेट्स एजेंसी के इस दावे से सहमत थे कि इस सौदे से प्रतिस्पर्धा को खतरा होगा, विशेष रूप से वरिष्ठ नागरिकों के लिए बाजार में जो निजी तौर पर संचालित मेडिकेयर हेल्थ प्लान खरीदते हैं, जिन्हें मेडिकेयर एडवांटेज कहा जाता है।

बेट्स ने लिखा, "संघीय विनियमन संभवतः विलय की गई फर्म को कीमतें बढ़ाने या लाभ कम करने से रोकने के लिए अपर्याप्त होगा," और "एटना और हुमाना के बीच मूल्यवान सिर-टू-हेड प्रतियोगिता है जो विलय को समाप्त कर देगी," बेट्स ने लिखा।

उनका निर्णय इस बारे में सवाल उठाता है कि क्या एक और बड़ा स्वास्थ्य-बीमा विलय, एंथम इंक की सिग्ना कॉर्प की प्रस्तावित $ 48 बिलियन की खरीद भी खतरे में हो सकती है। न्याय विभाग ने उस सौदे को अवरुद्ध करने के लिए भी मुकदमा दायर किया, जो कि अविश्वास के कारणों से मामले की सुनवाई एक अलग न्यायाधीश द्वारा की जा रही है।

एटना-हुमाना मामले में, एटना के प्रवक्ता टी.जे. क्रॉफर्ड ने कहा कि बीमाकर्ता राय की समीक्षा कर रहा था और "अपील पर गंभीरता से विचार कर रहा था।" हुमाना की तत्काल कोई टिप्पणी नहीं थी।

कार्नेगी मेलन विश्वविद्यालय में अर्थशास्त्र और स्वास्थ्य नीति के प्रोफेसर मार्टिन गेन्नोर ने कहा कि एक अपील "एक कठिन लड़ाई होगी" क्योंकि बेट्स का फैसला "बहुत स्पष्ट और निर्णायक" था और न्यायाधीश ने "कई लोगों को ज्यादा भरोसा नहीं दिया" [बीमाकर्ता'] विश्लेषण करता है।"

हार्टफोर्ड, कॉन में स्थित एटना, 2015 के मध्य में लुइसविले, क्यू-आधारित हुमाना के साथ अपने सौदे के लिए सहमत हुई। डील के लिए एटना ने हुमाना को नकद और स्टॉक के लिए लगभग 230 डॉलर प्रति ह्यूमाना शेयर के लिए अधिग्रहण करने का आह्वान किया।

बेट्स के फैसले के तुरंत बाद दोनों कंपनियों के शेयर की कीमतें गिर गईं लेकिन हुमाना के शेयरों में तेजी आई और वे 2.2% बढ़कर 205.02 डॉलर प्रति शेयर पर बंद हुए। Aetna के शेयर 2.7% की गिरावट के साथ $119.20 पर बंद हुए।

संयुक्त कंपनी का वार्षिक परिचालन राजस्व $ 115 बिलियन से अधिक होगा और चिकित्सा योजनाओं में 33 मिलियन से अधिक सदस्य होंगे।

एटना और हुमाना ने यह भी कहा कि उन्हें 2018 तक विलय से वार्षिक लागत बचत में $ 1.25 बिलियन की कमी की उम्मीद है, जो "सिस्टम से लागत को दूर करने और अधिक किफायती उत्पादों की पेशकश करने के हमारे प्रयासों का समर्थन करेगा।"

लेकिन अपने 158-पृष्ठ के फैसले में, बेट्स ने लिखा है कि "कोर्ट इस बात से सहमत नहीं है कि विलय से उत्पन्न क्षमताएं उपभोक्ताओं के लिए प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रभाव को कम करने के लिए पर्याप्त होंगी" बाजारों में सौदा प्रभावित होता है।

कुछ उपभोक्ता समूहों ने निर्णय की प्रशंसा की। कंज्यूमर यूनियन के वरिष्ठ नीति वकील जॉर्ज स्लोवर ने एक बयान में कहा, "न्याय विभाग ने परीक्षण में मजबूत सबूत दिया कि इन दो स्वास्थ्य बीमा दिग्गजों के विलय से देश भर के उपभोक्ताओं को गंभीर नुकसान होगा।"

सौदे के एक अन्य आलोचक, सेन रिचर्ड ब्लूमेंथल (डी-कॉन।) ने बेट्स के फैसले को "नौकरियों, उपभोक्ताओं और स्वास्थ्य सेवा के लिए एक निर्णायक जीत" कहा।

ब्लूमेंथल ने एक बयान में कहा, "एटना और हुमाना के प्रस्तावित समेकन जैसे मेगा-विलय से कीमतें बढ़ती हैं, स्वास्थ्य सेवा की गुणवत्ता कम होती है और नौकरियां खत्म होती हैं।"

जुलाई में दायर स्वास्थ्य सेवा विलय के खिलाफ न्याय विभाग के मुकदमे ओबामा प्रशासन द्वारा की गई अंतिम प्रमुख कानून-प्रवर्तन कार्रवाइयों में से एक थे, और यह स्पष्ट नहीं है कि ट्रम्प प्रशासन कितने आक्रामक तरीके से अविश्वास के आधार पर कॉर्पोरेट सौदों का पीछा करेगा।

अभियान के दौरान, राष्ट्रपति ट्रम्प ने अक्सर बड़े व्यवसाय के खिलाफ आवाज उठाई और अक्टूबर में कहा कि उनका प्रशासन एटी एंड एम्पटी इंक की टाइम वार्नर इंक की $ 85.4 बिलियन की खरीद को मंजूरी नहीं देगा "क्योंकि यह बहुत कम लोगों के हाथों में सत्ता की बहुत अधिक एकाग्रता है। "

अमेरिकी अटॉर्नी जनरल के लिए ट्रम्प के नामित, सेन जेफ सेशंस (आर-अला।) ने अपनी पुष्टिकरण सुनवाई में कहा कि उन्हें विलय को अवरुद्ध करने में कोई समस्या नहीं होगी।

"मुझे अविश्वास कानून लागू करने में कोई झिझक नहीं है," सत्रों ने 10 जनवरी को सीनेट न्यायपालिका समिति के सदस्यों से कहा। "मुझे कोई झिझक नहीं है, अगर यह निष्कर्ष इसे सही ठहराता है, तो यह कहने के लिए कि कुछ विलय नहीं होना चाहिए, और नहीं होगा उस प्रक्रिया में राजनीतिक प्रभाव। ”

वाशिंगटन में टाइम्स स्टाफ के लेखक जिम पुज़ांघेरा ने इस रिपोर्ट में योगदान दिया।


कॉलम: अमेरिकी न्यायाधीश ने पाया कि एटना ने ओबामाकेयर छोड़ने के अपने कारणों के बारे में जनता को धोखा दिया

एटना ने इस गर्मी में दावा किया कि वह उन 15 राज्यों में से चार को छोड़कर सभी से बाहर खींच रही थी जहां यह एक व्यावसायिक निर्णय के कारण ओबामाकेयर व्यक्तिगत बीमा प्रदान कर रही थी - यह केवल ओबामाकेयर एक्सचेंजों पर बहुत अधिक पैसा खो रहा था।

अब एक संघीय न्यायाधीश ने फैसला सुनाया है कि यह एक रैंक झूठ था। वास्तव में, न्यायाधीश जॉन डी. बेट्स कहते हैं, एटना ने एक संघीय अविश्वास मुकदमे के जवाब में कम से कम आंशिक रूप से अपना निर्णय लिया, जिसने हुमाना के साथ अपने प्रस्तावित $ 34-बिलियन विलय को अवरुद्ध कर दिया। मुकदमा दायर होने से पहले एटना ने संघीय अधिकारियों को पुलआउट के साथ धमकी दी, और एक बार दायर होने के बाद इसकी धमकी का पालन किया। बेट्स ने सोमवार को जारी एक फैसले के दौरान विलय को अवरुद्ध करते हुए टिप्पणियां कीं।

Aetna के अधिकारियों ने अदालत से अपनी निर्णय लेने की प्रक्रिया को छिपाने के लिए स्वर्ग और पृथ्वी को स्थानांतरित कर दिया था, भाग में ईमेल के बजाय फोन पर मामले पर चर्चा करके, और वकील-ग्राहक विशेषाधिकार के लबादे के साथ लिखित रूप में जो कुछ भी मिला था, उसे परिरक्षित करके, एक अभ्यास जो बेट्स को मिला वह "दुर्भावनापूर्ण" के करीब आया।

एटना ने प्रस्तावित विलय के संबंध में डीओजे से अनुकूल व्यवहार के लिए एक्सचेंजों में अपनी भागीदारी का लाभ उठाने की कोशिश की।

यू.एस. जिला न्यायाधीश जॉन डी. बेट्स

ओबामाकेयर से बाहर निकलने के लिए एटना के वास्तविक कारणों के बारे में न्यायाधीश के निष्कर्ष - कंपनी द्वारा सार्वजनिक रूप से किए गए युक्तिकरण के विपरीत - वहनीय देखभाल अधिनियम के भाग्य पर बहस के लिए महत्वपूर्ण हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि कंपनी की वापसी का उपयोग रिपब्लिकन द्वारा अधिनियम को निरस्त करने के औचित्य के लिए किया गया है। अभी पिछले हफ्ते, हाउस स्पीकर पॉल रयान (आर-विस।) ने "चार्ली रोज" शो में एटना की कार्रवाई का हवाला देते हुए कहा कि यह साबित करता है कि एक्सचेंज कितने अस्थिर थे।

बेट्स ने पाया कि यह युक्तिकरण काफी हद तक असत्य था। वास्तव में, उन्होंने नोट किया, एटना ने कुछ राज्यों और काउंटियों से बाहर निकाला जो वास्तव में अपने मुकदमे की रक्षा में एक बिंदु बनाने के लिए लाभदायक थे - और फिर जनता को इसकी प्रेरणाओं के बारे में गुमराह किया। बेट्स का विश्लेषण न्याय विभाग को "धूम्रपान बंदूक" पत्र पर निर्भर करता है जिसमें मुख्य कार्यकारी मार्क बर्टोलिनी स्पष्ट रूप से विलय पर डीओजे के कार्यों के लिए ओबामाकेयर में एटना की भागीदारी को स्पष्ट रूप से जोड़ता है, जिसे हमने अगस्त में रिपोर्ट किया था। लेकिन यह बहुत आगे जाता है।

जिन स्थानों पर एटना वापस ले लिया गया था, उनमें तीन राज्यों में 17 काउंटी थे जहां न्याय विभाग ने कहा था कि विलय व्यक्तिगत एक्सचेंजों पर गैरकानूनी रूप से निम्न स्तर की प्रतिस्पर्धा का उत्पादन करेगा। बाहर खींचकर, एटना कह सकता है कि यह उन काउंटियों के एक्सचेंजों में वैसे भी प्रतिस्पर्धा नहीं कर रहा था, जो सरकार के बिंदु को प्रस्तुत करता है: "सबूत इस निष्कर्ष के लिए प्रेरक समर्थन प्रदान करता है कि एटना 17 शिकायत काउंटियों में ऑन-एक्सचेंज बाजारों से वापस ले लिया। अपनी मुकदमेबाजी की स्थिति में सुधार करें," बेट्स ने लिखा। "अदालत अन्यथा दावा करने के लिए एटना के अधिकारियों के न्यूनतम प्रयासों को श्रेय नहीं देता है।"

वास्तव में, उन्होंने लिखा, फ्लोरिडा में एक्सचेंज व्यवसाय से बाहर निकलने का एटना का निर्णय "सामान्य व्यापार अभ्यास से अब तक बाहर" था कि इसने फ्लोरिडा में कंपनी के शीर्ष कार्यकारी को हैरान कर दिया, जो निर्णय लूप में नहीं था।

"मैं फ़्लोरिडा dec[ision] से कोई मतलब नहीं निकाल सकता," कार्यकारी, क्रिस्टोफर सियानो ने एटना के राष्ट्रीय विनिमय व्यवसाय के प्रमुख जोनाथन मेयू को लिखा। “नवीनतम रन रेट डेटा के आधार पर। . . हम ऑन-एक्सचेंज व्यवसाय से पैसा कमा रहे हैं। क्या फ्लोरिडा के प्रदर्शन पर कभी बहस हुई?" मेयू ने उनसे फोन पर बात करने के लिए कहा, ईमेल से नहीं, "एक कागजी निशान छोड़ने से बचने के लिए," बेट्स ने पाया। जैसा कि होता है, बेट्स को यह विश्वास करने का कारण मिला कि एटना जल्द ही फ्लोरिडा में फिर से एक्सचेंज प्लान बेचेगी।

एटना के सभी चार राज्यों से वापस लेने के तर्क के लिए, बेट्स ने स्वीकार किया कि कंपनी विश्वसनीय रूप से इसे "व्यावसायिक निर्णय" कह सकती है, क्योंकि समग्र विनिमय व्यवसाय पैसा खो रहा था, उसने अभी नहीं खरीदा था कि इसका एकमात्र कारण था। उन्होंने देखा कि एटना ने वापस लेने का फैसला करने से पहले बाजार में विफलताएं मौजूद थीं, लेकिन 1 9 जुलाई के अंत तक, कंपनी अभी भी 20 राज्यों में अपने पदचिह्न का विस्तार करने की योजना बना रही थी। अप्रैल में, शीर्ष अधिकारियों ने निवेशकों को बताया था कि फ्लोरिडा और जॉर्जिया में एटना की "ठोस लागत संरचना" थी, दो राज्यों ने इसे गिरा दिया।

जबकि न्याय विभाग विलय योजनाओं की अपनी जांच कर रहा था, लेकिन डीओजे मुकदमा दायर होने से पहले, "एटना ने प्रस्तावित विलय के संबंध में डीओजे से अनुकूल उपचार के लिए एक्सचेंजों में अपनी भागीदारी का लाभ उठाने की कोशिश की," बेट्स ने देखा। बर्टोलिनी के 11 मई के बयान के दौरान, एक एटना वकील ने कहा कि अगर कंपनी विलय के संबंध में आगामी बैठक के परिणामों से "खुश" नहीं थी, तो 'हम सभी एक्सचेंजों से बाहर निकलने जा रहे हैं।'

डीओजे के साथ निजी बातचीत में, एटना के अधिकारियों ने लगातार दो मुद्दों को जोड़ा, जबकि वे वॉल स्ट्रीट को बता रहे थे कि विलय एक्सचेंज व्यवसाय से "एक अलग बातचीत" था। बर्टोलिनी व्यक्तिगत रूप से विलय के लिए डीओजे की शत्रुता को लेने के लिए लगभग लग रहा था: "हमारी भावना यह थी कि हम प्रशासन के लिए अच्छा काम कर रहे थे और प्रशासन हम पर मुकदमा कर रहा है," उन्होंने एक बयान में कहा।

बेट्स ने पाया "प्रेरक सबूत है कि जब एटना बाद में 17 काउंटियों से हट गया, तो उसने व्यावसायिक कारणों से ऐसा नहीं किया, बल्कि इसके बजाय उस खतरे का पालन किया जो उसने पहले किया था।"

वहनीय देखभाल अधिनियम पर इसके प्रभाव के संदर्भ में खतरा निश्चित रूप से प्रभावी था, क्योंकि एटना की वापसी कानून के खिलाफ रिपब्लिकन संक्षिप्त का हिस्सा बन गई है। यह एटना के अधिकारियों की ईमानदारी और अखंडता के बारे में बहुत कुछ कहता है, शायद जीओपी पदाधिकारियों द्वारा कानून को निरस्त करने की कोशिश कर रहे हैं। Aetna कम से कम आंशिक रूप से 20 मिलियन से अधिक अमेरिकियों के स्वास्थ्य कवरेज को खतरे में डालने के लिए जिम्मेदार है कि उसने कम से कम आंशिक रूप से एक विलय को बढ़ावा देने के लिए ऐसा किया जो कुछ लाभ लाएगा, यदि कोई हो, तो उसके ग्राहकों को एक अतिरिक्त काला निशान है।

अगर इस कड़ी में बचत की कृपा है, तो यह है कि विलय की रक्षा के लिए कंपनी का लक्ष्य अब तक काम नहीं कर पाया है। डीओजे सूट लाया, और बेट्स ने अब योजना में एक खाई फेंक दी है। ऐटना ने कहा है कि वह एक अपील पर विचार कर रही है, लेकिन विलय स्पष्ट रूप से मुश्किल में है, जैसा कि होना चाहिए।


सैमसंग के ली ने विवादास्पद 2015 विलय पर आरोप लगाया

सोल - दक्षिण कोरियाई अभियोजकों ने मंगलवार को सैमसंग वारिस ली जे-योंग को स्टॉक मूल्य हेरफेर और अन्य वित्तीय अपराधों के आरोप में आरोपित किया, यह निर्धारित करने के लिए कि क्या 52 वर्षीय अरबपति ने अवैध रूप से व्यापार पर अपना नियंत्रण मजबूत किया है, यह निर्धारित करने के लिए एक लंबी कानूनी लड़ाई हो सकती है। विशाल।

ली के वकीलों ने आरोपों से इनकार किया, जो सैमसंग के 10 अन्य वर्तमान और पूर्व अधिकारियों के खिलाफ भी दायर किए गए थे, उन्हें "जांचकर्ताओं के एकतरफा दावों" के रूप में वर्णित किया गया था। वे मानते हैं कि दो सैमसंग सहयोगियों के बीच एक विवादास्पद 2015 विलय, जिसने ली को समूह के क्राउन ज्वेल पर नियंत्रण बढ़ाने में मदद की, सैमसंग इलेक्ट्रॉनिक्स, कंप्यूटर चिप्स और स्मार्टफोन का दुनिया का सबसे बड़ा उत्पादक, "सामान्य व्यावसायिक गतिविधि" था।

सियोल की एक अदालत ने पहले ली को गिरफ्तार करने के अभियोजकों के अनुरोध को खारिज कर दिया था, जिन्होंने मई 2014 में अपने पिता, सैमसंग इलेक्ट्रॉनिक्स के अध्यक्ष ली कुन-ही के बीमार पड़ने के बाद उनकी नेतृत्व की भूमिका में कदम रखा था।

सियोल सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट प्रॉसिक्यूटर्स के एक वरिष्ठ अधिकारी ली बोक-ह्यून ने कहा कि ली और अन्य सैमसंग अधिकारियों के खिलाफ आरोपों में सैमसंग सी एंड टी कॉर्प और चेल इंडस्ट्रीज के बीच 2015 के विलय से संबंधित स्टॉक मूल्य हेरफेर, विश्वास का उल्लंघन और ऑडिटिंग उल्लंघन शामिल हैं। ' कार्यालय।

ली जे-योंग को 2015 के विलय के लिए सरकारी समर्थन की मांग करते हुए दक्षिण कोरिया के पूर्व राष्ट्रपति पार्क ग्यून-हे और उनके लंबे समय से विश्वासपात्रों में से एक को रिश्वत में 8.6 अरब जीते ($7 मिलियन) की पेशकश करने के लिए 2017 में पांच साल जेल की सजा सुनाई गई थी। यह कुछ शेयरधारकों के विरोध के बावजूद आगे बढ़ा, जिन्होंने कहा कि इस सौदे से ली परिवार को गलत तरीके से फायदा हुआ।

पार्क, जिसे मार्च 2017 में पद से हटा दिया गया था, वर्तमान में रिश्वतखोरी, सत्ता के दुरुपयोग और अन्य भ्रष्टाचार के आरोपों में दोषी ठहराए जाने के बाद दशकों की लंबी जेल की सजा काट रहा है।

फरवरी 2018 में ली को रिहा कर दिया गया था, जब सियोल उच्च न्यायालय ने उनके कार्यकाल को घटाकर ढाई साल कर दिया था और उनकी सजा को निलंबित कर दिया था, जिससे प्रमुख दोष सिद्ध हो गए थे। हालांकि, महीनों बाद सुप्रीम कोर्ट ने मामले को उच्च न्यायालय में वापस भेज दिया, यह कहते हुए कि ली ने जितनी रिश्वत की पेशकश की थी, उसका मूल्यांकन नहीं किया गया था।

अभियोजकों का कहना है कि ली और अन्य सैमसंग अधिकारियों ने सैमसंग सी एंड टी के शेयरधारकों को नुकसान पहुंचाया, जो एक प्रमुख निर्माण कंपनी थी, एक विलय के लिए कॉर्पोरेट परिसंपत्तियों में हेरफेर करके, जो कि एक मनोरंजन पार्क और कपड़ों की कंपनी, जहां ली सबसे बड़ा शेयरधारक था, के लिए अनुकूल था।

अभियोजकों ने यह भी कहा कि सैमसंग के अधिकारियों ने, लेखांकन धोखाधड़ी के माध्यम से, सैमसंग बायोलॉजिक्स, एक चील सहायक कंपनी के मूल्य को 4 ट्रिलियन से अधिक जीत (3 बिलियन डॉलर) से अधिक कर दिया, ताकि सौदे को उचित बनाया जा सके।

ली के वकीलों ने कहा कि अभियोजक आरोपों का समर्थन करने के लिए स्पष्ट सबूत देने में विफल रहे।

ली की कानूनी टीम ने एक बयान में कहा, "वादी ईमानदारी से अदालती मुकदमों में भाग लेंगे और साबित करेंगे कि अभियोजन पक्ष का अभियोग कदम दर कदम अन्यायपूर्ण क्यों था।"

कुछ कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि ली को फिर से दोषी ठहराए जाने पर एक और जेल की सजा हो सकती है। लेकिन दक्षिण कोरियाई कॉर्पोरेट नेताओं को अक्सर भ्रष्टाचार, व्यावसायिक अनियमितताओं और अन्य अपराधों के लिए अपेक्षाकृत उदार दंड मिलता है, न्यायाधीश अक्सर देश की अर्थव्यवस्था के लिए चिंताओं का हवाला देते हैं।

मई में, सैमसंग इलेक्ट्रॉनिक्स के उपाध्यक्ष के रूप में समूह चलाने वाले ली ने सार्वजनिक चिंता पैदा करने पर खेद व्यक्त किया, लेकिन पार्क के आसपास के भ्रष्टाचार घोटाले या वित्तीय अपराधों के आरोपों में उनकी कथित संलिप्तता के संबंध में गलत काम करने को स्वीकार नहीं किया।

इसके बाद उन्होंने सैमसंग के नियंत्रण के आनुवंशिक हस्तांतरण को समाप्त करने का वादा किया, और अपने पिता से अपने बच्चों को विरासत में मिले प्रबंधन अधिकारों को पारित नहीं करने का वादा किया। उन्होंने यह भी कहा कि समूह यूनियनों को संगठित करने के कर्मचारियों के प्रयासों को दबाना बंद कर देगा।

कॉपीराइट 2020 एसोसिएटेड प्रेस। सर्वाधिकार सुरक्षित। यह सामग्री बिना अनुमति के प्रकाशित, प्रसारित, पुनर्लेखित या पुनर्वितरित नहीं की जा सकती है।


नवीनतम समाचार

गवर्नर लैमोंट ने इस गर्मी में राज्य के पार्कों और समुद्र तटों के लिए किराया-मुक्त सप्ताहांत / अवकाश बस सेवा की पेशकश करने वाला कार्यक्रम शुरू किया

गवर्नर लैमोंट कनेक्टिकट के कोरोनावायरस प्रतिक्रिया प्रयासों पर अद्यतन प्रदान करता है

गवर्नर लैमोंट ने कनेक्टिकट में ऑनलाइन गेमिंग और खेल को वैध बनाने वाले कानून पर हस्ताक्षर किए

गवर्नर लैमोंट ने जेल को समाप्त करने वाले कानून पर हस्ताक्षर किए गेरीमैंडरिंग

गवर्नर लैमोंट ने प्रजनन स्वास्थ्य सेवाओं पर जनता को गुमराह करने के इरादे से भ्रामक विज्ञापन को प्रतिबंधित करने वाले विधेयक पर हस्ताक्षर किए

  • संयुक्त राज्य अमेरिका आधा
  • कनेक्टिकट आधा


वह वीडियो देखें: Lalu क बचन क लए Jalaun क DM न Judge क कय थ Phone (मई 2022).